fbpx
Portada » Condenan al Ayuntamiento por responder tarde a una petición con 1.000 firmas de vecinos
Noticias

Condenan al Ayuntamiento por responder tarde a una petición con 1.000 firmas de vecinos

El ayuntamiento ha sido condenado a pagar las costas del proceso judicial iniciado por Asamblea de Alcalá a raíz de la recogida de firmas para la apertura de la guardería El Madroño, en Rabesa. Más de 1.000 personas firmaron aquella petición, que fue entregada por registro al Ayuntamiento en junio de 2017. Tras el plazo reglamentario y una segunda entrega por registro, no hubo respuesta. Un año después, “los jueces nos dan la razón: el ayuntamiento no ha cumplido su obligación de responder en plazo y obstaculiza la participación ciudadana, obligándonos a los vecinos y vecinas a acudir a los tribunales”, señalan desde Asamblea de Alcalá.

En el mes de junio de 2017 una representante de Asamblea de Alcalá, presentó una petición al Ayuntamiento  que iba avalada por las firmas de más de 1.000 vecinos y vecinas de la barriada de Rabesa. La petición se hacía en base al artículo 29 de la Constitución española que establece el derecho fundamental de petición, que se puede definir como la facultad que pertenece a toda persona de dirigirse a los poderes públicos para hacerles conocer un hecho o un estado de cosas y para reclamar su intervención.

La petición se refería al edificio público construido por el Ayuntamiento para destinarlo a guardería, llamada “El Madroño”, y que tras su construcción llevaba varios meses cerrada. En concreto lo que se pedía era que “se abriera la guardería pública “El Madroño” ofertando todas las 214 plazas públicas de que dispone en el curso 2018/19; que si no se cubrían todas las plazas en el primer periodo de matriculación, que se dispusiera de varios periodos consecutivos; que se informara a la población y se pidiera consejo a Servicios Sociales sobre los niños con necesidades especiales o en riesgo de exclusión social, cuya admisión en el centro debe tener carácter preferente; y que si no se cubrieran todas las plazas en el curso 2018/2019, se mantuvieran las mismas para el curso 2019/2020”.

Según la ley reguladora del derecho fundamental de petición, el Ayuntamiento tenía el plazo de tres meses para contestar a la misma. Pero dejó transcurrir el plazo sin emitir ninguna respuesta. A la vista de ello, Asamblea de Alcalá se decidió reiterar nuevamente la petición, en los mismos términos, firmada esta vez por dos de sus representantes en fecha 21 de marzo de 2018. Pero nuevamente el Ayuntamiento dejó transcurrir el plazo de tres meses legalmente establecido sin dar ninguna respuesta, guardando absoluto silencio, vulnerando claramente el derecho fundamental de petición.

Ante este silencio persistente, presentaron una demanda en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento, la cual se siguió en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Sevilla por los trámites del procedimiento especial para la protección de derechos fundamentales. En el seno de este procedimiento el Juzgado requirió al Ayuntamiento para que aportase el expediente administrativo que supuestamente debió abrir a raíz de nuestra petición, pero lo enviado por el Ayuntamiento al Juzgado puso de manifiesto que, en realidad, ningún expediente administrativo se abrió en relación a la petición realizada.

Sin embargo, paralelamente, a raíz de ser demandado en el Juzgado, el Ayuntamiento, ahora sí, preparó una respuesta a la petición y la notificó a los dos representantes de Asamblea de Alcalá el 10 de octubre pasado, es decir, 7 meses después de que éstos la presentaran. De este modo, el abogado del Ayuntamiento presentó un escrito en el juzgado alegando que habían realizado y notificado la repuesta a la petición y por tanto, solicitaba el archivo del procedimiento judicial.

El día 5 de noviembre el Juzgado ha dictado un resolución en el que da por terminado el proceso por haber respondido ya el Ayuntamiento a la petición en su día formulada, pero se condena al Ayuntamiento a pagar las costas de proceso judicial en una cuantía de 200 euros por habernos obligado a interponer la demanda judicial “con evidente temeridad”. Es decir, ha sido necesario demandar al Ayuntamiento ante los Tribunales de justicia para que respondan a una simple petición.

Asamblea de Alcalá denuncia la evidente “falta de transparencia” en el comportamiento del Ayuntamiento, haciendo éste caso omiso de peticiones firmadas por más de 1.000 de nuestros vecinos. “No es éste un  caso aislado; nos consta que más de 100 vecinos de la Calle Alonso Gascón y aledaños formularon hace casi un año una petición sobre la problemática que sufren por el paso constante de los autobuses de Casal y todavía están esperando la respuesta”, recuerda Asamblea de Alcalá, e incluso el Defensor del Pueblo Andaluz ha requerido en varias ocasiones al Ayuntamiento que dé respuesta a estos vecinos.

Sobre el autor

La Voz de Alcalá

La Voz de Alcalá

Escribir un comentario

Escribir un comentario

El tiempo

tiempo.es